PD: Que conste para evitar futuras polémicas que ni creo ni dejo de creer en que sea gol, lo pongo porque me hace gracia que un jugador del Celta diga que no es gol.
Lo cierto y verdad es que ni por la tele se puede llegar a ver con claridad si entra o no. A un servidor ayer le parecía que sí, y hoy me ha parecido claramente que no. Me parece lo más cabal no concederlo, ahora bien... cuando les concedieron el gol que claramente no entró en la Ida (este si se aprecio bien) no les escuche que protestaran.
la sinceridad es mal acompañante en el mundo del futbol, ya lo comente ayer en el blog de Elias, el partido acaba cuando el arbitro pita el final, un dia pitan "a favor y otras en contra", para mi la causa es el nulo nivel del arbitraje, no creo en campañas a favor de uno u otro equipo, el que gana la liga es porque ha sido el mejor, punto y final.
El nivel del arbitraje deja que desear si, porque un linier bien colocado hubiera visto claramente la jugada. Y espero que cojan ejemplo de Inglaterra las televisiones y pongan una cámara para ese tipo de jugadas.
@Pablo camaras en Inglaterra para seguir estas jugadas?, no lo habia oido, y como funciona?, se les "hace caso" si se demuestra que la decision del arbitro es erronea?, un ejemplo mas que aqui se rascan la barriga los que tendrian que trabajar, y mas con los honorarios que ganan
Si, hay una cámara puesta (creo) en la vertical del larguero, por lo que el efecto que se ve es una línea (la línea de gol). Yo lo vi por primera vez en el Manchester-Liverpool donde hubo una jugada dudosa y se veía claramente. Incluso en el último programa de Maracaná en Cuatro sacaron mas ejemplos de incluso goles que parecían claros y no lo eran. Lo que no se es si se le hace caso, no creo, es pura realización televisiva, pero sin duda sería el recurso ideal para los árbitros.
7 Comentarios
Perera ya puede ir haciendo las maletas...
Otra cosa, tu comentario sobre mi presencia en los medios de Madrid por qué es? Es que me ha resultado curioso.
Un saludo crack
Lo del comentario es por el comentario anterior aunque imagino que se referiría a Villarejo, era simplemente una broma.
Lo cierto y verdad es que ni por la tele se puede llegar a ver con claridad si entra o no. A un servidor ayer le parecía que sí, y hoy me ha parecido claramente que no. Me parece lo más cabal no concederlo, ahora bien... cuando les concedieron el gol que claramente no entró en la Ida (este si se aprecio bien) no les escuche que protestaran.
la sinceridad es mal acompañante en el mundo del futbol,
ya lo comente ayer en el blog de Elias, el partido acaba cuando el arbitro pita el final, un dia pitan "a favor y otras en contra", para mi la causa es el nulo nivel del arbitraje, no creo en campañas a favor de uno u otro equipo, el que gana la liga es porque ha sido el mejor, punto y final.
Un saludo desde Barcelona.
El nivel del arbitraje deja que desear si, porque un linier bien colocado hubiera visto claramente la jugada.
Y espero que cojan ejemplo de Inglaterra las televisiones y pongan una cámara para ese tipo de jugadas.
@Pablo
camaras en Inglaterra para seguir estas jugadas?, no lo habia oido, y como funciona?, se les "hace caso" si se demuestra que la decision del arbitro es erronea?, un ejemplo mas que aqui se rascan la barriga los que tendrian que trabajar, y mas con los honorarios que ganan
Un saludo
Si, hay una cámara puesta (creo) en la vertical del larguero, por lo que el efecto que se ve es una línea (la línea de gol). Yo lo vi por primera vez en el Manchester-Liverpool donde hubo una jugada dudosa y se veía claramente.
Incluso en el último programa de Maracaná en Cuatro sacaron mas ejemplos de incluso goles que parecían claros y no lo eran.
Lo que no se es si se le hace caso, no creo, es pura realización televisiva, pero sin duda sería el recurso ideal para los árbitros.
Saludos
Publicar un comentario
<< Home